Daniela Panioglu, acționată în instanță pentru datoriile la întreținere
Fosta magistrată a Curții de Apel București, Daniela Panioglu, cunoscută pentru apariția sa în documentarul Recorder, se confruntă cu o acțiune în instanță din partea asociației de proprietari pentru neplata întreținerii timp de trei ani. Judecătoria Sectorului 4 a dispus ca Panioglu să plătească suma de 3.422,63 lei.
Detalii despre proces
Daniela Panioglu a fost acționată în instanță pentru neplata întreținerii, iar la primul termen a pierdut. Procesul a fost de interes public, având în vedere statutul său de avertizor de integritate și activitatea sa în justiție. Acțiunea a fost introdusă de Asociația de Proprietari nr. 190 din Galați, împreună cu fratele ei, Laurențiu Panioglu, după ce aceasta nu a plătit întreținerea între octombrie 2016 și septembrie 2019. Judecătoria Sectorului 4 a soluționat cazul după aproape trei ani de judecată.
Decizia instanței și apelul
Prin Sentința nr. 16277 din 26 septembrie 2024, judecătoarea Mădălina-Gabriela Fechete a dispus obligarea Danielei Panioglu la plata a 3.422,63 lei, din care 2.119,46 lei reprezintă cotele de întreținere restante, iar 1.303,17 lei sunt penalități de întârziere. Daniela Panioglu a contestat decizia la Tribunalul București, iar judecarea cauzei a fost suspendată pe 29 mai 2025 din cauza lipsei părților, cu un nou termen stabilit pentru 26 februarie 2026.
Argumentele de apărare
În instanță, Panioglu a declarat că administratorul blocului a contribuit la acumularea datoriilor prin gestionarea defectuoasă a condominiului. A afirmat că a refuzat să plătească cotele de întreținere, considerându-le excesive pentru un apartament nelocuit după decesul mamei sale. De asemenea, a acuzat administratorul de lipsa transparenței în furnizarea documentelor justificative pentru cheltuielile comune.
Veniturile Danielei Panioglu
În perioada 2016-2019, când nu a plătit întreținerea, Daniela Panioglu era activă ca magistrat, cu venituri lunare de câteva mii de euro. Suspendarea sa din funcție a avut loc abia în decembrie 2022, ceea ce sugerează că lipsa fondurilor nu a fost motivul neplății întreținerii.
Concluzie
Cazul Danielei Panioglu ridică semne de întrebare cu privire la responsabilitățile și obligațiile financiare ale fostelor autorități judiciare, având un impact semnificativ asupra percepției publicului despre integritatea și transparența în sistemul judiciar.
