Reacția lui Mihai Stoica la acuzațiile de meci aranjat
În contextul meciului Oțelul – FCSB, care s-a încheiat cu victoria echipei bucureștene cu 4-1, Mihai Stoica, președintele Consiliului de Administrație de la FCSB, a reacționat vehement la acuzațiile de blat care au apărut în spațiul public. Meciul a fost marcat de o întorsătură dramatică, FCSB revenind de la 0-1 după golul lui Zhelev, grație dublei lui Bîrligea și profitând de inferioritatea numerică a echipei gălățene.
Argumentele lui Stoica
Mihai Stoica a declarat că discuțiile despre posibila trucare a meciului îl amuză mai degrabă decât îl irită. El a subliniat că erorile de arbitraj sau ale jucătorilor sunt frecvente în fotbal și nu constituie dovezi de blat. Stoica a menționat că acuzațiile de blat sunt absurde, întrebând retoric cum ar putea Galațiul să cedeze locul de play-off FCSB-ului printr-un asemenea meci.
Critica acuzațiilor de blat
În plus, Mihai Stoica s-a referit la speculațiile legate de transferul jucătorului Joao Paulo de la Oțelul Galați la FCSB, efectuat cu câteva zile înainte de meci, numind aceste teorii „tâmpenii”. El a subliniat că suma plătită pentru Joao Paulo a fost de 350.000 de euro și a respins categoric ideea că transferul ar putea influența rezultatul meciului.
Concluzie
Acuzațiile de meci aranjat formulate de unii suporteri și analiști au fost ferm respinse de Mihai Stoica, care a considerat că astfel de speculații sunt nefondate și nu reflectă realitatea jocului. Această situație subliniază tensiunile și controversele frecvente în fotbalul românesc, dar și presiunea constantă asupra cluburilor de a justifica performanțele pe teren.
