Decizia judecătoarei Raluca Moroșanu
Judecătoarea Raluca Moroșanu de la Secția I Penală a Curții de Apel București a decis să schimbe încadrarea juridică a unui caz de tentativă de omor în simplă lovire. Această decizie a fost motivată prin faptul că „timpul sub apă nu a fost cronometrat” în cazul unei victime, ceea ce a suscitat numeroase controverse.
Cazul milionarului Mihai Bizu
Cazul milionarului Mihai Bizu, acuzat că ar fi încercat să-și omoare soția în jacuzzi în 2020, a fost unul dintre cele mai discutate. Bizu a fost observat de nouă martori care au semnalat incidentul la 112, susținând că bărbatul încerca să-și înece soția. În prima instanță, Bizu a fost condamnat pentru tentativă de omor, însă în apel, completul din care făcea parte și Raluca Moroșanu a redus încadrarea la „lovire și alte violențe”.
Argumentele judecătoarei
Judecătoarea Moroșanu a argumentat că martorii nu au cronometrat durata în care capul victimei a fost ținut sub apă, ceea ce a influențat decizia de a schimba încadrarea juridică. De asemenea, instanța a confirmat un ordin de protecție pentru soția lui Bizu, care a declarat că a fost agresată în timpul incidentului, inclusiv prin tăiere cu un cuțit și viol.
Implicarea în alte cazuri celebre
Raluca Moroșanu a fost implicată și în alte cazuri mediatizate, precum cel al fostului baron Nicușor Constantinescu și al lui Dan Diaconescu, unde a luat decizii controversate. În cazul lui Constantinescu, Moroșanu a menținut arestarea preventivă, iar în cazul lui Diaconescu a majorat pedeapsa acestuia pentru șantaj.
Concluzie
Decizia judecătoarei Raluca Moroșanu de a schimba încadrarea juridică a cazului lui Mihai Bizu a stârnit reacții intense și a ridicat semne de întrebare asupra modului în care sunt gestionate cazurile de violență domestică în justiția românească.
