Anularea alegerilor prezidențiale din 2024
Ion Cristoiu a afirmat că anularea alegerilor prezidențiale din 2024 a fost o manevră pentru a-l plasa pe Nicușor Dan în funcția de președinte al României, contrar declarațiilor care susțineau că scopul era eliminarea lui Călin Georgescu din competiție.
Argumentele lui Cristoiu
Jurnalistul consideră că anularea alegerilor nu a fost o reacție la posibilitatea ca Georgescu să câștige, ci o acțiune planificată pentru a-l aduce pe Nicușor Dan în fruntea statului. Cristoiu subliniază că, dacă obiectivul ar fi fost doar îndepărtarea lui Georgescu, ar fi fost suficient să se anuleze doar primul tur, nu întregul proces electoral.
Decizia strategică de anulare
Cristoiu explică faptul că anularea alegerilor implică reluarea întregului proces electoral, permițându-i astfel unui candidat care nu era inițial înscris, precum Nicușor Dan, să aibă șanse reale de câștig. El consideră că anularea alegerilor a fost o decizie strategică, nu una tehnică.
Intrarea lui Nicușor Dan în cursă
După anularea alegerilor, pe 7 decembrie, un grup de ONG-uri din Cluj l-a propus pe Nicușor Dan ca și candidat la președinție. Pe 16 decembrie, Dan a prezentat public programul său de campanie. Cristoiu consideră că momentul prezentării este suspect și sugerează că i s-ar fi promis funcția de președinte, ceea ce ar indica o legătură cu anularea alegerilor.
Critica adusă lui Nicușor Dan
Cristoiu critică declarațiile lui Nicușor Dan cu privire la anularea alegerilor, considerându-le evazive. El compară situația lui Dan cu a unui bărbat care, deși știe adevărul, amână să-l dezvăluie. Cristoiu sugerează că Nicușor Dan este conștient că anularea alegerilor nu a fost cauzată de influențe externe, ci de lupte interne pentru putere.
Concluzie
Ion Cristoiu afirmă că anularea alegerilor a fost o manevră strategică pentru a-i asigura lui Nicușor Dan accesul la funcția de președinte, subliniind necesitatea clarificării adevărului prin mărturiile celor afectați de această situație.
