Toni Neacșu atacă premierul Ilie Bolojan
Avocatul Toni Neacșu și-a exprimat vehement nemulțumirea față de premierul Ilie Bolojan, acuzându-l că utilizează Curtea Constituțională ca paravan pentru a-și ascunde eșecurile administrative. Neacșu critică somația Guvernului de a accelera decizia privind pensiile magistraților, considerând-o o manevră politică prin care Executivul caută un „țap ispășitor” pentru pierderile de sute de milioane de euro din Planul Național de Redresare și Reziliență (PNRR).
Somația premierului și reacția comunității juridice
Scrisoarea prin care Bolojan a solicitat Curții Constituționale să accelereze decizia referitoare la pensiile magistraților a generat o reacție puternică în rândul experților în drept. Aceștia acuză Executivul că încearcă să transfere responsabilitatea pentru pierderea a 231 de milioane de euro către judecători, folosind argumente constituționale „abuzive” pentru a masca întârzierile guvernamentale.
Presiune politică fără precedent
Toni Neacșu subliniază că demersul Guvernului depășește limitele colaborării instituționale și reprezintă o formă de presiune politică fără precedent. Mesajul adresat președintei CCR, Elena Simina Tănăsescu, are ca scop găsirea unui vinovat extern pentru riscul de a rata jalonul 215 din PNRR. Neacșu afirmă că scrisoarea sugerează că Curtea a provocat deja pagube României, ceea ce denotă o „spălare pe mâini” a Guvernului, care transferă responsabilitatea pe umerii magistraților.
Eroarea invocării Constituției
Critica lui Neacșu se concentrează pe invocarea de către premier a Articolului 148 din Constituție, care obligă autoritățile române să respecte legislația Uniunii Europene. Neacșu cataloghează această argumentație drept „absolut eronată”, subliniind că articolul respectiv enumeră clar autoritățile cu astfel de obligații, fără a menționa Curtea Constituțională. El evidențiază un paradox: articolul invocat de Bolojan dovedește, de fapt, responsabilitatea Guvernului, pe care acesta încearcă să o transfere abuziv.
Imunitatea judecătorilor față de presiuni
Fostul ministru al Justiției, Tudorel Toader, a intervenit în această dispută, recunoscând inadecvarea metodei premierului, dar considerând că judecătorii constituționali sunt suficient de experimentați pentru a rezista presiunilor. Toader compară demersul premierului cu punctele de vedere de tip amicus curiae, subliniind că judecătorii nu se lasă impresionați. Amândoi experții, Neacșu și Toader, sunt de acord că Guvernul a creat un precedent periculos, încercând să transforme o instanță juridică într-un arbitru al propriului eșec administrativ.
Strategia politică în fața crizei jaloanelor
Analiza juriștilor indică o strategie politică de criză, în contextul în care termenele pentru PNRR devin tot mai presante. Scrisoarea referitoare la „cele 231 de milioane de euro” apare mai degrabă ca un instrument de comunicare publică decât unul juridic. Concluzia este severă pentru echipa premierului: invocarea Constituției pentru a forța o decizie rapidă a CCR constituie nu doar o eroare tehnică, ci și o tentativă de a modifica echilibrul puterilor în stat pentru a proteja imaginea politică a unui Executiv sub presiune.
Acest conflict scoate în evidență tensiunile dintre instituțiile statului și ridică semne de întrebare asupra modului în care Executivul își asumă responsabilitățile în gestionarea fondurilor europene.
