Acuzațiile lui Aurelian Păvălescu
Aurelian Păvălescu îl acuză pe președintele Nicușor Dan că a prezentat un raport „contrafăcut” la Copenhaga, realizat cu sprijinul Parchetului General. Potrivit lui Păvălescu, documentul reprezintă o „manipulare gravă”, bazată pe concepte fără temei legal, precum „războiul hibrid”.
Critica adusă Parchetului General
Păvălescu afirmă că procurorul general și procurorii au depășit competențele legale, subliniind că aceștia ar trebui să se ocupe exclusiv de infracțiunile prevăzute de Codul Penal. El argumentează că „războiul hibrid” este un concept militar, care nu se încadrează în atribuțiile legale ale procurorilor.
Încălcarea legii și manipulare
„Este vorba despre o contrafacere, este vorba despre o manipulare cu încălcarea gravă a legii”, a declarat Păvălescu. El invocă articole din Constituție și Codul de procedură penală pentru a susține că procurorii nu au competența de a discuta despre „războiul hibrid”.
Acuzații grave la adresa Rusiei
Păvălescu subliniază gravele acuzații aduse Rusiei, afirmând că procurorul ar fi putut face astfel de afirmații doar dacă ar fi identificat oficialii ruși implicați și i-ar fi pus sub acuzare conform legii. El descrie situația ca fiind o „butaforie”.
Apelul AUR
AUR a lansat un apel către români să semneze un raport pentru suspendarea lui Nicușor Dan și reluarea alegerilor, subliniind nemulțumirile legate de situația actuală.
Concluzie
Aceste acuzații și controverse ridică semne de întrebare cu privire la integritatea instituțiilor statului român și la modul în care se gestionează informațiile legate de securitate națională.
