Scandalul de la Palatul Victoria
Sindicatul Angajaților din Aparatul de Lucru al Guvernului solicită demisia lui Mihai Jurca, șeful Cancelariei Prim-ministrului, acuzându-l de minciuni, abuzuri și intimidare. Comunicatul oficial menționează că Jurca ar fi mințit cu privire la locuința de serviciu primită de la RAAPPS.
Acuzații de minciună
Jurca ar fi declarat că locuința RAAPPS este „modestă, cu două camere”, în timp ce, conform sindicatelor, aceasta este o vilă de lux cu patru camere, plătită din bani publici. Sindicatul afirmă că „un om care minte cu seninătate despre casa plătită de stat nu poate fi credibil în nicio decizie publică”.
Încercări de intimidare
În loc să inițieze un dialog cu angajații, Jurca ar fi solicitat liste cu participanții la un protest spontan, ceea ce este considerat o tentativă de intimidare. Sindicatul subliniază că un lider autentic ar trebui să discute cu oamenii, nu să-i „inventarieze pentru a-i pedepsi”.
Blocarea dreptului la muncă
Jurca este acuzat că tratează instituția ca „o cazarmă”, anunțând desființarea unor structuri și blocând transferurile angajaților. Aceste măsuri sunt considerate o încălcare a dreptului constituțional la muncă și carieră, iar angajații care nu se supun sunt trimiși „în privat”.
Critici la adresa reformelor
Sindicaliștii denunță transformarea curții Guvernului într-un „showroom pick-up”, considerând acest lucru un abuz birocratic. Aceștia afirmă că reforma lui Jurca este doar „o improvizație pe patru roți”.
Conflicte cu personalul auxiliar
Jurca ar fi generat conflicte cu șoferii și ospătarii, comportându-se ca un „administrator providențial”. Sindicatul îl descrie drept „un Don Quijote birocratic care se bate cu morile de vânt ale propriei incompetențe”.
Apel către prim-ministru
Sindicatul atrage atenția că Mihai Jurca, împreună cu Dragoș Anastasiu, transformă administrația într-o „batjocură”. Se solicită intervenția prim-ministrului, subliniind că, dacă Jurca refuză să demisioneze, ar trebui demis pentru lipsă de credibilitate, moralitate și profesionalism.
Concluzie
Aceste acuzații grave aduse lui Mihai Jurca ar putea avea implicații semnificative asupra conducerii administrației publice și asupra încrederii angajaților în instituțiile guvernamentale.
