Motivul absenței judecătorilor de la CCR
Cei patru judecători ai Curții Constituționale a României (CCR) care nu au participat la dezbaterile pe marginea reformei pensiilor speciale au emis un comunicat pentru a explica decizia lor. Aceștia au subliniat că absența lor nu a reprezentat un blocaj, ci o alegere bazată pe respectarea regulilor de funcționare ale Curții.
Contextul sesizării
Judecătorii au menționat că sesizarea privind reforma pensiilor speciale a fost înregistrată pe 5 decembrie 2025. În aceeași zi, președinta Curții, Simina Tănăsescu, s-a desemnat judecător raportor și a fixat termenul de judecată pentru 10 decembrie, un termen considerat fără precedent, având în vedere că era la mai puțin de trei zile lucrătoare.
Amânarea ședințelor și cererea de amânare
Pe 10 decembrie, dosarul a fost amânat din cauza unui raport incomplet, iar președinta a stabilit un nou termen pentru 28 decembrie, o zi nelucrătoare. Judecătorii prezenți au solicitat amânarea pentru luna ianuarie, având în vedere că toate celelalte cauze au fost amânate pentru 22 ianuarie 2026, dar cererea lor a fost ignorată.
Decizia de absență și respectarea regulilor
În urma refuzului de a amâna ședința, cei patru judecători au decis să părăsească sala, invocând prevederile legale care stipulează că instanța lucrează legal în prezența a două treimi din judecători. În continuare, au depus o cerere scrisă pentru respectarea legii.
Implicații și concluzii
Judecătorii au subliniat că decizia de a nu participa la ședința din 29 decembrie nu a însemnat un blocaj al activității, ci a fost o acțiune legată de respectarea normelor legale. Au afirmat că o decizie luată într-un ritm accelerat ar putea afecta calitatea deliberării, subliniind importanța timpului necesar pentru reflecție și dezbatere în cazuri de o asemenea importanță.
Aceste clarificări reflectă poziția judecătorilor și evidențiază tensiunile interne din cadrul CCR, având potențiale implicații asupra modului în care se desfășoară procedurile legale în România.
