Motivele pentru anularea controlului judiciar
Călin Georgescu solicită anularea măsurii de control judiciar, invocând lipsa probelor care să dovedească săvârșirea faptei de care este acuzat de Parchet. Apărarea sa susține că nu există dovezi concrete și că nu există riscuri care să justifice menținerea acestei măsuri preventive.
Argumente suplimentare în instanță
Un alt argument important pe care echipa juridică a lui Georgescu îl va aduce în fața Tribunalului București se referă la faptul că inițial controlul judiciar a fost impus de procurorul Marius Iacob pentru trei infracțiuni. Cu toate acestea, Georgescu a fost trimis în judecată doar pentru una dintre aceste infracțiuni, și anume cea mai puțin gravă, conform pedepselor prevăzute de lege.
Decizia instanței
Decizia Tribunalului București va fi definitivă și va determina soarta măsurii de control judiciar aplicate în cazul lui Călin Georgescu.
În concluzie, rezultatul acestei decizii ar putea avea un impact semnificativ asupra situației legale a lui Georgescu și asupra percepției publice privind aplicarea măsurii de control judiciar în asemenea cazuri.
