Judecători: Percepția publicului este manipulată
Asociațiile profesionale din domeniul justiției afirmă că discuțiile generate de documentarul Recorder, care analizează funcționarea sistemului judiciar, necesită „clarificări esențiale”. Reprezentanții acestor asociații subliniază că judecătorii au atât dreptul, cât și obligația de a semnala public neregulile care afectează independența justiției.
Obligația de a expune problemele sistemului judiciar
Uniunea Națională a Judecătorilor din România, Asociația Magistraților din România și Asociația Judecătorilor pentru Apărarea Drepturilor Omului au declarat că judecătorii trebuie să expună problemele reale ale sistemului judiciar prin opinii profesionale, rapoarte și luări de poziție publică. Acest demers este considerat o expresie a loialității față de statul de drept.
Verificări obiective și transparente
Asociațiile cer ca acuzațiile aduse magistraților în spațiul public să fie analizate cu obiectivitate, respectând principiile legalității și imparțialității. Ele solicită un control de substanță capabil să clarifice situațiile prezentate și să asigure transparența rezultatelor, astfel încât opinia publică să fie informată corect.
Critica documentarului Recorder
Magistrații contestă modul în care documentarul a prezentat modificările legislative privind competența de anchetare a judecătorilor și procurorilor, numind această abordare „profund subiectivă” și „tendențioasă”. Asociațiile susțin că scopul documentarului ar fi generarea de emoție publică pentru a restabili competența DNA în aceste cazuri.
Argumentele pentru modificarea competenței
Asociațiile argumentează că modificarea competenței nu a fost un „cadou” din partea politicienilor, ci o reacție necesară la anchete penale abuzive care afectau judecătorii. Ele invocă rapoarte și hotărâri judecătorești care documentează utilizarea unor anchete ca instrumente de presiune asupra judecătorilor.
Implicarea Inspecției Judiciare
Raportul Inspecției Judiciare din 2019, validat de CSM, arată că aproape 2.000 de judecători au fost vizați de dosare DNA, multe dintre acestea finalizându-se prin clasări sau achitări. Asociațiile conchid că aceste practici reprezintă amenințări grave la adresa independenței justiției, justificând astfel modificările legislative criticate în documentar.
Riscurile manipulării politice
Asociațiile afirmă că generalizarea acestor situații și utilizarea lor pentru a susține noi modificări legislative în domeniul justiției riscă să transforme o dezbatere legitimă într-un instrument de manipulare politică.
Concluzionând, aceste declarații subliniază tensiunile existente între sistemul judiciar și percepția publicului, evidențiind nevoia de transparență și obiectivitate în abordarea problemelor legate de justiție.
