Controversă privind referendumului propus de Nicușor Dan
Judecătorul Alin Ene, membru în Consiliul Superior al Magistraturii, a afirmat că nu există un temei legal care să permită președintelui României organizarea unui referendum pentru „plecarea CSM”. Potrivit acestuia, o astfel de acțiune ar echivala cu Justiția convocând un referendum național pentru demiterea Președintelui sau pentru dizolvarea Parlamentului.
Separarea puterilor în stat
Judecătorul a subliniat importanța respectării separației puterilor în stat, menționând că orice tentativă de a organiza un referendum în rândul magistraților ar fi o încălcare a acestui principiu fundamental. Ene a comentat despre o petiție care susține libertatea de exprimare, observând că din 885 de semnatari, doar 20 au dorit să se întâlnească cu președintele, sugerând o dezamăgire pentru acesta.
Procedura de revocare a membrilor CSM
Alin Ene a explicat că membrii CSM pot fi revocați doar prin decizia Adunărilor Generale ale judecătorilor, nu la cererea președintelui. Acesta a menționat că revocarea nu poate fi inițiată de un singur individ, indiferent de funcția pe care o ocupă.
Apel la democrație
Judecătorul a propus ca, dacă se consideră necesar un referendum, acesta ar trebui să se extindă la toate puterile statului, sugerând astfel un referendum pentru a evalua susținerea populară pentru Guvern, Parlament și Președinte. Ene a subliniat că asemenea demersuri sunt inacceptabile într-un stat democratic și că România trebuie să decidă dacă vrea să rămână un stat de drept sau să adopte practici mai puțin democratice.
Concluzie
Declarațiile judecătorului Alin Ene evidențiază preocupările legate de respectarea principiilor democrației și ale separării puterilor în stat, subliniind riscurile asociate cu inițiativele care ar putea afecta integritatea sistemului judiciar din România.
