Critica lui Ion Cristoiu la adresa lui Nicușor Dan
Ion Cristoiu l-a criticat pe Nicușor Dan în urma asasinării activistului politic Charlie Kirk, subliniind lipsa unei reacții din partea președintelui României. Cristoiu a afirmat că se aștepta ca Dan să reacționeze, măcar ca persoană fizică, și a descris această tăcere ca o „dovadă a slugărniciei”.
Contextul asasinatului lui Charlie Kirk
Asasinarea lui Charlie Kirk a generat o reacție în rândul opiniei publice, iar Cristoiu a considerat că Nicușor Dan, care își promovează relațiile cu administrația lui Donald Trump, ar fi trebuit să intervină în această situație. Criticul a sugerat că absența unei reacții reflectă o „nevolnicie” la Cotroceni, posibil dictată de Bruxelles.
Implicarea Bruxelles-ului
Ion Cristoiu a lăsat să se înțeleagă că tăcerea lui Nicușor Dan ar putea fi rezultatul unor ordine venite de la Bruxelles, ceea ce ar putea indica o influență externă asupra politicii interne românești.
Concluzie
Tăcerea președintelui Nicușor Dan în fața asasinării lui Charlie Kirk ridică întrebări cu privire la influențele externe asupra deciziilor politice din România și la poziția acestuia în raport cu administrația americană.
