Controversă în Germania: Apelativul „Pinocchio” și ancheta procurorilor
În Germania, o simplă etichetare a cancelarului Friedrich Merz drept „Pinocchio” a generat o anchetă penală și a stârnit o dezbatere despre limitele criticii politice. Incidentul a avut loc în contextul unei vizite a cancelarului în orașul Heilbronn, în octombrie 2025, când autoritățile au instituit o interdicție de zbor pentru o zi, anunțată oficial printr-o postare pe rețelele sociale.
Reacții online și anchetă inițială
Postarea a generat aproape 400 de comentarii, multe dintre ele critice la adresa cancelarului, referindu-se la restricțiile impuse în timpul vizitei. Unele comentarii au fost considerate ofensive, iar termenul „Pinocchio” a fost folosit pentru a-l descrie pe Merz.
Autoritățile au selectat 38 de comentarii pentru analiză juridică, transmițându-le procurorilor pentru a determina dacă acestea constituie o infracțiune.
Decizia procurorilor
Procurorii au decis să oprească ancheta, concluzionând că utilizarea termenului „Pinocchio” se încadrează în sfera libertății de exprimare, fiind o formă de critică politică acceptabilă. Aceștia au stabilit că apelativul este protejat de dreptul la liberă exprimare, chiar dacă limbajul utilizat a fost considerat ofensator.
Astfel, ceea ce fusese inițial perceput ca o posibilă faptă penală a fost reclasificat ca o exprimare validă în cadrul unei societăți democratice.
Implicații și concluzie
Decizia procurorilor subliniază importanța libertății de exprimare în contextul criticii politice. Aceasta marchează un moment relevant în discuția despre granița dintre insultă și critică, într-o Europă în care discursul online este din ce în ce mai atent monitorizat de autorități.
