Audierile Parlamentare Continuă
Audierile parlamentare pentru aflarea adevărului privind anularea alegerilor prezidențiale au avut loc în data de 29 ianuarie, la Palatul Parlamentului, în cadrul evenimentului „Democrația la Judecată”, organizat de Comisia pentru cercetarea abuzurilor, corupției și pentru petiții din Camera Deputaților.
Refuzul Instituțiilor Statului
Reprezentanții principalelor instituții publice implicate în organizarea procesului electoral, precum Curtea Constituțională, Autoritatea Electorală Permanentă și Serviciul de Telecomunicații Speciale, au refuzat să se prezinte pentru a patra zi consecutiv. În contrast, societatea civilă a răspuns solicitărilor, iar cetățenii au avut ocazia să își exprime punctele de vedere.
Declarațiile Președintelui Comisiei
Laura Gherasim, președintele comisiei, a subliniat că refuzul instituțiilor de a se prezenta lasă o „rană instituțională” asupra poporului român, care a exercitat dreptul de a vota. Ea a afirmat: „Cetățenii și-au făcut datoria. Au mers la vot, nu le-a fost respectat votul. Le-a fost încălcat un drept fundamental, garantat de Constituție.”
Continuarea Audierilor
Gherasim a declarat că parlamentarii au responsabilitatea de a solicita clarificări din partea instituțiilor statului și a anunțat că audierile vor continua. Senatorul Nicolae Vlahu a precizat că anularea alegerilor nu a fost decisă de CSAT, ci exclusiv prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 32/2024, menționând că în ședința CSAT au fost discutate doar „posibile riscuri”, fără dovezi concrete.
Critici la Adresa Curții Constituționale
Vlahu a adăugat că CSAT nu a comunicat Curții Constituționale documente justificative. De asemenea, senatorul Mircia Chelaru a subliniat deformarea adevărului și responsabilitatea morală de a reconstrui realitatea factuală, afirmând: „Este o lovitură constituțională gravă, dată statului.”
Responsabilitatea Judecătorilor
Cornel Volintiru, reprezentantul Asociației Dreptei Credințe, a criticat numirile judecătorilor Curții Constituționale, subliniind lipsa unui control asupra competenței acestora. El a afirmat că judecătorii sunt numiți politic și nu sunt supuși unei examinări adecvate pentru a asigura competența lor profesională.
Ruptura Dintre Popor și Stat
A patra zi de audieri a confirmat că, atunci când instituțiile evită dialogul, responsabilitatea revine celor care nu acceptă minciuna. Cetățenii cer transparență și explicații, dar se confruntă cu tăcere și opacitate din partea autorităților. Această ruptură nu este un accident, ci rezultatul refuzului de a răspunde în fața celor pe care ar trebui să îi servească.
Concluzie
Audierile vor continua, iar presiunea publică nu va scădea. Lupta pentru adevăr abia începe, iar democrația nu poate supraviețui fără asumare și răspunsuri clare din partea instituțiilor.
