Augustin Zegrean critică inițiativa lui Nicușor Dan
Augustin Zegrean, fost președinte al Curții Constituționale a României, l-a criticat pe președintele Nicușor Dan după anunțul acestuia privind inițierea unui referendum în rândul magistraților. Zegrean a subliniat că, conform Constituției și legislației românești, nu există un referendum pe profesii, ceea ce face ca propunerea lui Dan să fie ineficientă.
Tipuri de referendum în România
„În România, există două tipuri de referendum: unul național, care poate fi convocat de președinte după consultarea Parlamentului, și unul local, care se desfășoară în unități administrativ-teritoriale. Din păcate, nu avem un referendum pe meserii, iar această idee nu este posibilă conform legii,” a declarat Zegrean la un post de televiziune.
Limitările consultării judecătorilor
Zegrean a explicat că nu este corect să se întrebe judecătorii dacă își desfășoară activitatea în interesul țării sau din interes propriu. El a adăugat că, dacă Nicușor Dan dorea să consulte judecătorii, ar fi putut face acest lucru prin alte metode, nu printr-un referendum.
Independența judecătorilor și revocarea CSM
Fostul judecător a subliniat că Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) asigură independența judecătorilor și că revocarea membrilor CSM este un proces complex și de lungă durată. „Dacă vrei să respecți legea, nu poți să elimini toți membrii CSM de urgență,” a afirmat Zegrean.
Întâlnirea cu magistrații
Referitor la întâlnirea pe care președintele o va avea cu magistrații, Zegrean a menționat că aceasta este „informală și în afara Constituției.” El a adăugat că președintele, deși este membru al CSM fără drept de vot, ar trebui să participe la ședințe pentru a-și exprima opiniile.
Ingerința președintelui în sistemul judiciar
Când a fost întrebat despre posibila ingerință a președintelui în justiție, Zegrean a afirmat că atribuțiile președintelui sunt limitate de Constituție și că acesta nu poate acționa în afara acestor limite. „Nimeni nu-i poate da alte atribuții decât cele prevăzute în Constituție,” a spus el.
În concluzie, criticile lui Augustin Zegrean subliniază limitările legale și constituționale ale inițiativelor președintelui Nicușor Dan și evidențiază complexitatea procesului de consultare a magistraților în România.
