Declarații șocante ale șefei Curții de Apel București
Într-o ediție specială a emisiunii Culisele Statului Paralel, Liana Arsenie, șefa Curții de Apel București, a făcut declarații surprinzătoare despre presiunile exercitate de procurorul Elena Grecu, subordonată Laurei Codruța Kovesi. Arsenie a relatat cum procurorul a încercat să influențeze soluția unui dosar care o viza pe Lia Olguța Vasilescu, cerându-i să schimbe calitățile procesuale ale inculpaților.
Presiuni neprocedurale în instanță
Liana Arsenie a descris întâlnirea neanunțată cu procurorul Grecu, care a insistat pentru o anumită soluție înainte de deliberarea în sala de judecată. Arsenie a refuzat să cedeze, subliniind că astfel de cereri sunt interzise prin lege, fiind considerate un contact neprocedural.
Contextul cazului Lia Olguța Vasilescu
Procurorul Grecu a solicitat declinarea cazului la Înalta Curte, argumentând că una dintre inculpate devenise ministru, iar alta senator. Arsenie a explicat că această discuție ar fi trebuit să aibă loc exclusiv în sala de judecată, în condiții de egalitate. Comportamentul procurorului a fost perceput ca o formă de presiune, prin refuzul de a respecta dispozițiile instanței.
Impactul presiunilor asupra judecătorilor
Arsenie a recunoscut că, deși a simțit presiunea, judecătorii trebuie să respecte legea și drepturile cetățenilor. Ea a menționat că alți colegi ai săi au simțit la rândul lor astfel de presiuni, inclusiv prin instrumentarea de dosare penale împotriva judecătorilor pentru soluțiile pronunțate.
Consecințele și soluția pronunțată
După discuțiile tensionate, Liana Arsenie a respins contestația procurorului, iar parchetul a decis să o scoată de sub urmărire penală pe Lia Olguța Vasilescu, considerând că probele nu erau suficiente. Arsenie a subliniat că presiunile asupra judecătorilor au dispărut odată cu implementarea Secției Speciale, ceea ce a dus la o judecată mai dreaptă.
Concluzie
Declarațiile Lianei Arsenie aduc în prim-plan problemele sistemului judiciar din România, evidențiind presiunea exercitată asupra judecătorilor și nevoia de a asigura o justiție corectă și imparțială.
