Sile Pușcaș răspunde acuzațiilor de delapidare și înșelăciune
Omul de afaceri Sile (Vasile) Pușcaș a făcut declarații publice luni, în contextul acuzațiilor dintr-un dosar de delapidare și înșelăciune în care este vizat, alături de reprezentanți ai companiilor Drusal SA și Drusal City. Prejudiciul estimat de anchetatori depășește 22 de milioane de lei, majoritatea fiind în dauna Eco Bihor, fostul operator al gropii de gunoi din Oradea.
Declarații publice și acuzații
Într-o conferință de presă, Pușcaș a caracterizat dosarul drept „fabricat” și a susținut că nu există fapte penale. El a afirmat că Drusal nu are datorii către Eco Bihor, ci, din contră, ar avea de recuperat bani din contracte aflate în litigiu. Săptămâna trecută, procurorii și polițiștii bihoreni au efectuat percheziții la sediile firmelor, iar administratorul și directorul economic au fost audiați în legătură cu neplățile de taxe pentru gestionarea deșeurilor transportate din Maramureș la Oradea în perioada 2022–2024.
Atacuri politice și acuzații de răzbunare
Pușcaș a declarat că acest dosar penal reprezintă o acțiune de răzbunare, un „ordin de execuție” venit direct de la Ilie Bolojan. El a acuzat că Bolojan, actual premier, este „comandantul județului Bihor” și că în spatele acestui dosar se află interese politice și financiare. Potrivit lui, procurorul Cristian Ardelean, cunoscut sub numele de „Portocală de Bihor”, acționează conform instrucțiunilor primite de la Bolojan.
Detalii despre acuzații și situația financiară
Acuzațiile de „abuz de încredere pentru fraudarea creditorilor cu consecințe deosebit de grave” sunt contestate de Pușcaș, care susține că Drusal City nu intenționează să nu-și plătească datoriile. El a explicat că Parchetul a interpretat greșit situația, afirmând că Drusal are de încasat 10.600.000 lei de la Eco Bihor, nu de plătit. Pușcaș a subliniat că Eco Bihor ar fi solicitat penalități contractuale nelegitime, iar procesul dintre cele două societăți este încă în desfășurare.
Controversă legată de taxa de depozitare
Pușcaș a menționat că taxa percepută de Eco Bihor pentru depozitarea deșeurilor din Maramureș a fost denumită „Taxa Bolojan”, fiind mult mai mare decât tarifele din alte județe. El a susținut că Ilie Bolojan și Ionel Bogdan, președintele CJ Maramureș, au exercitat presiuni pentru a obliga transportul deșeurilor către Eco Bihor, afectând astfel concurența și prețurile.
Concluzie
Acuzațiile aduse lui Sile Pușcaș și contextul în care s-au desfășurat anchetele sugerează o intersecție complexă între afaceri, politică și justiție în județul Bihor, ceea ce ar putea avea implicații semnificative asupra mediului de afaceri din regiune.
