Decizie a instanței supreme în cazul „Telepatia”
Pe 11 septembrie 2025, Înalta Curte a decis să reanalizeze cazul „Telepatia”, deschizând astfel posibilitatea anulării condamnării lui Dan Voiculescu, care a fost condamnat în 2014 la 10 ani de închisoare.
Constatările instanței
Instanța a stabilit că fosta judecătoare Camelia Bogdan a comis abuz în serviciu în modul în care a gestionat acest dosar, considerat de mulți ca fiind un instrument politic împotriva lui Voiculescu și a postului Antena 3, critic la adresa regimului Băsescu. Aceste constatări au fost făcute de președinta instanței supreme, Lia Savonea, conform surselor de presă.
Modificarea temeiului de clasare
În hotărârea pronunțată, președinta Înaltei Curți a admis plângerile formulate de Compania de Cercetări Aplicative și Investiții SA, Grupul Industrial Voiculescu și alți petenți împotriva ordonanței de clasare din august 2023, menținută anterior. Savonea a modificat temeiul clasării de la „fapta nu există” și „fapta nu este prevăzută de legea penală” la „a intervenit prescripția răspunderii penale”. Astfel, deși s-a constatat abuzul, răspunderea penală a fost prescrisă.
Impactul deciziei asupra condamnării lui Voiculescu
Decizia ICCJ ar putea avea un impact semnificativ, permițând condamnaților din dosarul „Telepatia” să ceară revizuirea sentinței din 8 august 2014. Jurnaliștii au subliniat că revizuirea este justificată datorită desfășurării controversate a procesului, considerat o execuție judiciară. Camelia Bogdan a fost sancționată disciplinar de CSM pentru incompatibilitate, încasând o sumă de bani de la un SRL implicat în proces.
Dezvăluiri despre implicarea politică
În legătură cu dosarul „Telepatia”, au fost făcute și dezvăluiri de către Traian Băsescu, care a discutat despre implicarea generalului SRI Florian Coldea și despre modul spectaculos în care s-au desfășurat evenimentele din acel proces. Băsescu a afirmat că decizia de condamnare era cunoscută cu trei zile înainte de pronunțare și a sugerat că Bogdan ar fi dat o sentință mai severă dacă ar fi avut posibilitatea.
Minuta ICCJ
Minuta pronunțată de ICCJ subliniază faptul că plângerile au fost admise și că a fost modificat temeiul de drept al clasării pentru infracțiunea de abuz în serviciu. Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Concluzie
Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție poate avea repercusiuni semnificative asupra sistemului judiciar și asupra percepției publice legate de corectitudinea proceselor politice din România.
