Conflict major la Primăria Capitalei
Ședința de marți a Consiliului General al Municipiului București a fost marcată de tensiuni, în contextul dezbaterii unui proiect de hotărâre care prevedea ca bucureștenii să nu plătească pentru apa caldă și căldura care nu au ajuns la parametri normali în locuințe, iar furnizorii să răspundă pentru serviciile incomplete.
Declarația lui Daniel Băluță
Proiectul a fost inițiat de primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, și susținut de Partidul Umanist Social Liberal (PUSL). La ședință au fost prezenți 28 de consilieri. Băluță a avut un schimb de replici cu secretarul general al Primăriei Capitalei, acuzându-l că nu a transmis linkul de conectare tuturor consilierilor, în timp ce secretarul a susținut că procedurile au fost respectate.
Grevă anunțată de consilierii PSD
Băluță a anunțat că aleșii PSD din Consiliul General intră în grevă și nu vor mai participa la ședințe, cerând demisia secretarului general al Primăriei. El a afirmat că va depune plângeri penale pentru abuz în serviciu, acuzându-l pe Ciprian Ciucu de conduita unui grup infracțional organizat și de preocupări legate de răfuieli politice.
Contextul și implicațiile conflictului
Băluță a subliniat că dorința de a face dreptate pentru cetățenii care nu primesc apă caldă este blocată de cei care opun inițiativele de acest gen. El a menționat că, în absența unui dialog constructiv, Primăria Capitalei a devenit un „castel” pentru cei care nu își respectă obligațiile față de cetățeni.
Reacția reprezentantului PUSL
Bogdan Jelea, reprezentant PUSL, a afirmat că democrația reprezentativă presupune întâlniri și concluzii trase în urma votului, evidențiind că ședința nu a fost efectuată corect din cauza lipsei de comunicare din partea aparatului primăriei. El a insistat asupra importanței ca oamenii care nu primesc apă caldă să nu fie obligați să plătească pentru serviciile incomplete.
Concluzie
Conflictul dintre consilierii PSD și conducerea Primăriei Capitalei subliniază tensiunile politice și problemele legate de furnizarea serviciilor publice, având implicații majore asupra cetățenilor care așteaptă soluții pentru problemele lor legate de utilități.
