Controverse în Superligă
În urma meciului disputat recent, jucătorul Alin Roman a lansat acuzații grave privind arbitrajul din Superligă, susținând că echipele de top beneficiază de un tratament preferențial. Acesta a menționat că a fost „înșelat” printr-o decizie controversată a arbitrului Viorel Flueran.
Incidentul din meci
Pe finalul partidei, arădenii au solicitat un penalty la o intervenție a lui Paul Iacob asupra lui Alin Roman în interiorul careului. Cu toate acestea, Flueran a decis să lase jocul să continue. Roman a declarat: „A fost contact. Să se uite la reluări, eu nu știu să simulez, nu am simulat niciodată. Am fost primul la minge, am lovit mingea, apoi a venit el, parcă m-a secerat, așa am simțit. Din punctul meu de vedere, a fost penalty.”
Acuzațiile lui Alin Roman
Roman a continuat să explice că „sunt niște arbitri în țară care pur și simplu te toacă mărunt”, adăugând că nu poate avea un dialog constructiv cu aceștia. Jucătorul a menționat că a acumulat șase cartonașe galbene și își dorește să joace cât mai mult. „Noi ne-am dorit mai mult, dar alții probabil nu ne doresc acolo unde ar trebui să fim,” a afirmat Roman. În plus, el a sugerat că „se favorizează echipele mari” prin deciziile de arbitraj, citând un gol anulat în meciul cu U Cluj ca exemplu de greșeală împotriva echipei sale.
Implicațiile controverselor
Acuzațiile lui Alin Roman ridică semne de întrebare asupra integrității arbitrajului în Superligă și sugerează o posibilă manipulare în favoarea echipelor de top. Aceste declarații ar putea avea un impact semnificativ asupra încrederii jucătorilor și fanilor în sistemul de arbitraj și în competițiile fotbalistice din România.
