Toni Greblă dezvăluie presiunile din spatele anulării alegerilor
Într-o ediție recentă a emisiunii „Culisele Statului Paralel”, Toni Greblă, fostul șef al Autorității Electorale Permanente, a discutat despre controversata anulare a alegerilor, afirmând că Curtea Constituțională a fost supusă unor presiuni semnificative.
Declarațiile lui Greblă
Greblă a adus în discuție documente și informații care contrazic narațiunea oficială, descriind anularea alegerilor ca o „execuție la ordin”. El a menționat că, în ciuda existenței unor încălcări legislative, Curtea nu a avut dovezi concrete pentru a justifica anularea. „Respectarea drepturilor electorale este esențială pentru democrație”, a citat el din decizia Curții Constituționale.
Autosesizarea Curții Constituționale
Pe 6 decembrie, Curtea Constituțională s-a reunit fără o sesizare formală, examinând aspecte legate de corectitudinea procesului electoral. Greblă a subliniat că această autosesizare este un precedent, afirmând că „niciodată în istoria Curții nu s-a procedat așa”.
Presiuni externe și interne
Greblă a afirmat că au existat presiuni puternice asupra Curții, dar nu a putut specifica sursa acestor presiuni. El a adăugat că, în trecut, el și colegii săi au fost amenințați, dar au rezistat. „Acum, nu știu ce a intervenit la judecătorii Curții Constituționale”, a spus el.
Motivarea anulării alegerilor
Curtea a invocat influențarea caracterului liber și corect al votului, precum și nerespectarea normelor de finanțare a campaniilor electorale. Greblă a subliniat că majoritatea competitorilor au avut încălcări, dar sancțiunile prevăzute de lege nu includeau anularea alegerilor.
Legalitatea documentelor declasificate
Greblă a exprimat îndoieli cu privire la valoarea juridică a notelor informative declasificate de DIPI, SRI și STS, menționând că acestea nu au probat nerespectarea legislației. „Ele nu au nicio valoare juridică”, a explicat el.
Decizii contradictorii ale Curții Constituționale
Greblă a evidențiat că, la scurt timp după validarea primului tur de alegeri, Curtea a decis anularea acestora, generând confuzie. „Avem două decizii: una care validează, alta care invalidează”, a declarat el.
Presiunile Comisiei Europene
Între tururile I și II, Greblă a menționat că AEP a resimțit presiuni din partea Comisiei Europene. El a subliniat că autoritatea nu avea atribuții legale pentru a cenzura informațiile din spațiul public.
Interzicerea candidaturilor
Greblă a contestat legalitatea interzicerii unor candidați, afirmând că Curtea nu avea competența necesară și că deciziile bazate pe declarații de presă nu respectă normele democratice.
Responsabilitatea BEC
El a criticat BEC pentru invalidarea candidaturilor fără temei legal, subliniind că acest organism nu are atribuții în acest sens.
Concluzie
Declarațiile lui Toni Greblă ridică întrebări importante despre integritatea procesului electoral din România și despre influențele externe și interne asupra deciziilor Curții Constituționale, subliniind necesitatea unei reforme a sistemului electoral pentru a restabili încrederea în democrație.
