Decizia Tribunalului Sibiu și reacția ANAF
Tribunalul Sibiu a ridicat sechestrul asupra bunurilor fostului președinte Klaus Iohannis, iar Agenția Națională de Administrare Fiscală (ANAF) a anunțat că va solicita strămutarea procesului în care urmărește recuperarea unei sume de aproximativ un milion de euro de la familia Iohannis. ANAF consideră că acest dosar ar trebui judecat într-o instanță diferită.
Contextul cererii de strămutare
Statul român caută să recupereze bani proveniți din chirii pentru un imobil din centrul Sibiului, care a fost stabilit de instanțe ca fiind ocupat abuziv de soții Iohannis. Cererea de strămutare a fost depusă la Curtea de Apel Alba Iulia, instanță superioară Tribunalului Sibiu, iar primul termen este programat pentru 10 februarie 2026. Solicitarea este considerată neobișnuită, fiind utilizată de obicei în cazuri de suspiciuni privind imparțialitatea judecătorilor sau riscuri de tulburări ale ordinii publice.
Reacția ANAF la respingerea sechestrului
La sfârșitul anului trecut, Tribunalul Sibiu a respins cererea ANAF de a institui un sechestru asigurător asupra averii lui Klaus Iohannis, în cadrul unui dosar privind o datorie de 4,7 milioane de lei. Șeful ANAF, Adrian Nica, a declarat că instituția va continua să acționeze pentru a asigura recuperarea sumelor datorate statului, având o strategie clară în acest sens.
Temerile ANAF privind recuperarea prejudiciului
ANAF se teme că, în lipsa unor măsuri asigurătorii, prejudiciul ar putea deveni imposibil de recuperat. Fără blocarea bunurilor, acestea ar putea fi vândute sau transferate, complicând astfel procesul de recuperare a sumelor datorate statului.
Despăgubirile cerute pentru imobilul din Sibiu
ANAF a deschis o acțiune în instanță pentru a obliga soții Iohannis la plata unor despăgubiri de 320.000 de euro pentru nefolosirea unei cote de 50% dintr-un imobil situat în centrul istoric al Sibiului, la care se adaugă penalități și majorări. În ianuarie, Administrația Județeană a Finanțelor Publice Sibiu a câștigat pe fond jumătatea de imobil, ceea ce înseamnă că fostul președinte are deja datorii către stat.
Concluzie
Aceste acțiuni ale ANAF subliniază complexitatea și implicațiile legale legate de averea fostului președinte, iar strămutarea procesului indică o dorință de a asigura un tratament echitabil în fața legii.
