Raportul Inspecției Judiciare
Inspecția Judiciară (IJ) a respins acuzațiile formulate de Recorder în investigația „Justiția capturată”, afirmând că neregulile semnalate nu se confirmă. Raportul, întins pe 78 de pagini, susține că materialul Recorder oferă o imagine distorsionată a sistemului judiciar, bazată pe percepții individuale și nu pe realități instituționale.
Critica abordării Recorder
Inspecția Judiciară consideră că investigația se bazează pe perspectivele individuale ale unor magistrați, care sunt transformate în argumente pentru existența unei probleme sistemice. Această abordare neglijează cadrul normativ și instituțional necesar funcționării instanțelor și ignoră faptul că justiția operează într-o structură organizată, previzibilă și funcțională.
Raportul subliniază că materialul sugerează că anumite cauze sunt „mai importante” în funcție de vizibilitatea publică, contrar principiului egalității în fața legii.
Independența judecătorilor
Conform IJ, materialul Recorder distorsionează realitatea sistemului judiciar. Raportul afirmă că „independența judecătorului este o garanție pentru justițiabili, nu un atribut discreționar al magistratului.” De asemenea, se subliniază că independența nu exclude existența unor reguli administrative, iar managementul instanțelor este esențial pentru funcționarea justiției.
Modificările completurilor de judecată
IJ a explicat că schimbările de complet au fost justificate prin:
- pensionări,
- promovări,
- concedii medicale,
- delegări expirate,
- echilibrarea volumului de activitate.
„Modificarea componenței completurilor este permisă doar pentru motive obiective,” se menționează în raport. De asemenea, actele administrative beneficiază de prezumția de legalitate și temeinicie.
Analiza dosarelor menționate de Recorder
A. Dosarul Vanghelie (25638/3/2015)
Recorder a susținut că modificările completului ar fi urmărit prescrierea dosarului, însă IJ a clarificat că prescripția era deja împlinită la momentul înregistrării apelului, iar schimbările de complet au avut cauze obiective. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
B. Dosarul Bădălău (1977/122/2022)
Recorder a sugerat că judecătorul Beșu a fost scos intenționat din complet. IJ a explicat că delegarea acestuia a expirat, iar înlocuirea a fost o consecință firească a cadrului legal. Soluția pronunțată a fost strict procedurală, referitoare la competența instanței. Concluzia: acuzațiile nu se confirmă.
Concluzie
Raportul Inspecției Judiciare evidențiază neconcordanțele dintre percepțiile exprimate în investigația Recorder și realitatea instituțională a sistemului judiciar, subliniind importanța respectării normelor legale și administrative în procesul de justiție.
