Controverse privind teza de doctorat a lui Nicușor Dan
Teza de doctorat a lui Nicușor Dan, intitulată „Courants de Green et prolongement méromorphe”, a fost supusă analizei unor profesori universitari, care au ridicat semne de întrebare legate de conformitatea acesteia cu standardele academice. Jurnaliștii de la Ziarul de Vâlcea au consultat doi experți care au subliniat lipsa citărilor bibliografice pe pagini întregi de conținut teoretic.
Probleme de citare și normele academice
Experții au afirmat că citarea exactă și locală nu este opțională, ci reprezintă o condiție esențială a onestității academice. În capitolele introductive ale lucrării, după o pagină în care sunt menționate lucrări de referință, urmează pagini consecutive de expunere teoretică fără nicio citare bibliografică.
Lipsa atribuirii surselor
Profesorii au remarcat că Nicușor Dan a inclus definiții standard din teoria curenților de Green, condiții tehnice, relații funcționale și ecuații numerotate fără a indica sursele acestor concepte. Această omisiune este considerată de specialiști o formă de plagiat academic.
Alternanța citărilor
Experții au subliniat o alternanță suspectă în teza lui Nicușor Dan: pe unele pagini, citarea este corectă, în timp ce pe altele lipsește complet, chiar dacă conținutul este dependent de literatura consacrată. Această practică sugerează că autorul cunoștea regulile citării, dar le-a aplicat selectiv.
Reguli stricte de citare
Conform experților, regula actuală stipulează că orice pagină care conține definiții, demonstrații sau construcții inspirate din alte lucrări trebuie să indice sursa pe acea pagină. O bibliografie generală sau o trimitere vagă nu sunt suficiente pentru a acoperi paginile ulterioare.
Concluzie
Aceste controverse legate de teza de doctorat a lui Nicușor Dan subliniază importanța respectării normelor academice, având implicații asupra credibilității sale ca cercetător și politician.
